Komentarze do: Shallow copy a deep copy – klonowanie obiektu z MemberwiseClone oraz przy użyciu serializacji

Autor: a

Tue, 29 Nov 2011 07:59:59 +0000

więcej info:
http://developerscon.blogspot.com/2008/06/c-object-clone-wars.html
http://stackoverflow.com/questions/78536/cloning-objects-in-c-sharp

Autor: htc

htc — Wed, 30 Jun 2010 14:00:05 +0000

A jak skopiować obiekt, jeśli nie mamy do niego dostępu?
Ot, mamy jakiś obiekt i potrzebujemy wykonać jego kopię, a na dodatek typ obiektu nie jest oznaczony atrybutem Serializable.

Autor: andrzej

andrzej — Thu, 07 Jan 2010 22:54:27 +0000

Wiadomo – wszystko ma swoje plusy i minusy. Jak z wydajnością? Szczerze powiem – nie wiem. Wątpie jednak by w aplikacjach, które mam okazję pisać robiło to wielką różnicę.Nie tworzę żadnych stricte „time critical” aplikacji.. Może kiedyś będzie chciało mi się sprawdzić ;) a może ktoś z Was już sprawdzał?
Co do opcji ICloneable vs serializacja… Ja wychodzę z założenia „po co pisać więcej kodu, skoro można czasem napisać go mniej”. Z [Serializable] sprawa jest o tyle łatwiejsza, że jest duża szansa, że obiekt jest oznaczony takim atrybutem. Jeśli nie jest to – tak jak zwróciłeś uwagę – może to być niewielka różnica, bo i tak trzeba grzebać i tak. Jest jeden sposób na obejście braku atrybutu Serializable – jednak opiera się on na refleksjach.

Plus klonowania przez serializację jest taki, że jeśli mamy wiele obiektów zależnych w aplikacji którą tworzymy, można po prostu oznaczyć je jako [Serializable] i użyć jednej metody. Skupić można się na logice aplikacji a nie zabawie w implementację ICloneable. Odchodzi nam wtedy dodatkowo problem zależności między obiektami czy „zapętlenia” przy skomplikowanych połączeniach między nimi. BinaryFormatter jest sprytny i dba o to, aby nie wpaść w nieskończoną pętle (nie potrafi tego już np. XMLSerializer).

Nie wskazuję tutaj tego, co jest lepsze do sklonowania obiektu w C#. Pokazuję dwie możliwości. Której z nich użyjemy – zależy tylko od stopnia skomplikowania naszych aplikacji, preferencji itp.

Sam BinaryFormatterem ma kilka niuansów, o których wypadałoby wspomnieć. Może jakiś wpis na ten temat wysmaruję w najbliższych tygodniach.

Autor: Novakov

Novakov — Thu, 07 Jan 2010 18:04:38 +0000

A jak wygląda wydajność tego rozwiązania? Pozatym i tak musimy zmodyfikować klasę dopisując atrybut [Serializable]. Wydaje mi się, że lepszym rozwiązaniem byłoby jednak zaimplementowanie interfejsu ICloneable i sklonowanie odpowiednich składowych

Autor: dotnetomaniak.pl

dotnetomaniak.pl — Thu, 07 Jan 2010 05:38:41 +0000

Shallow copy a deep copy – klonowanie obiektu z MemberwiseClone oraz przy użyciu serializacji : andrzej.net.pl…

Dziękujemy za publikację – Trackback z dotnetomaniak.pl…